لماذا تستمر الأسلحة الأمريكية في الوصول إلى إسرائيل؟

رغم الرد الإسرائيلي المبالغ فيه على قرار الولايات المتحدة عدم استخدام حق النقض (الفيتو) في مجلس الأمن، لمواجهة قرار يدعو إلى وقف إطلاق النار في غزة خلال شهر رمضان، إلى أن القرار لم يعكس أي تحولات جدية سواء على المستوى العسكري أو السياسي، إذ تواصل إدارة بايدن إرسال الأسلحة إلى إسرائيل، فيما عملت على إفراغ قرار مجلس الأمن من مضمونه.

وقال محرر "الغارديان" للشؤون الدولية جوليان بورجر: "أي شعور بأن امتناع الولايات المتحدة عن التصويت على قرار الأمم المتحدة لوقف إطلاق النار يشير إلى نهج مختلف جذريًا في حرب غزة من قبل إدارة بايدن لم يستمر سوى أربعة أيام".

وأشار إلى الموافقة على قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة الذي يطالب بوقف فوري لإطلاق النار وإطلاق سراح الأسرى وتسليم المساعدات الغذائية على نطاق واسع يوم الإثنين الماضي. وبحلول يوم الجمعة، كانت صحيفة "واشنطن بوست" تنشر تقريرًا عن أحدث شحنة بقيمة مليارات الدولارات من القنابل والطائرات الأمريكية لإسرائيل.

يقول الديمقراطيون من جميع الأطياف، سواء كانوا يدعمون السياسة الحالية أم لا، إن تغيير مسار إدارة بايدن بشأن إمدادات الأسلحة إلى إسرائيل أمر غير مرجح إلى حد كبير

وأضاف كان التردد الوحيد، وفقًا لمصدر مطلع على الإجراء، هو التأخير لبضعة أيام في معالجة الموافقة على 1800 قنبلة من طراز MK-84 يبلغ وزنها 907 كجم، التي يمكن أن تسوي مبنى سكنيًا بالأرض وتترك حفرة عمقها 11 مترًا. موضحًا: أنه "سلاح مدمر استخدمته الجيش الإسرائيلي بشكل متكرر، ويلعب دورًا هامًا في حصيلة القتلى المقدرة بـ 33000 شخص في غزة منذ تشرين الأول/أكتوبر".

واستمر في مقالته بالقول: "أثارت الأخبار التي تفيد بأن خط أنابيب الأسلحة الذي تبلغ قيمته حوالي 4 مليارات دولار سنويًا من الولايات المتحدة إلى إسرائيل ما زال يتدفق بالكامل دون انقطاع، ردود فعل غاضبة من النقاد، الذين أشاروا إلى المفارقة في حث إدارة بايدن على وقف إطلاق النار وتوصيل المساعدات الغذائية إلى غزة أثناء إمداد غزة بالإمدادات. الأسلحة التي تغذي الحرب والأزمة الإنسانية".

وقال راي أبيليا، ناشط السلام الأمريكي اليهودي: "إن الأمر يشبه وضع ضمادة على جرح صغير في إصبع شخص ما بينما تستمر في طعنه في صدره".

يواصل المقال بالقول: "مع بدء المجاعة الكارثية في غزة، واجه مسؤولو الإدارة تساؤلات شبه يومية حول السبب وراء عدم جعل المساعدات العسكرية الأمريكية المستمرة مشروطة بتغيير السلوك الإسرائيلي للحد من عدد القتلى المدنيين وتوسيع نطاق تسليم المساعدات بشكل كبير. وكان الرد المعتاد هو أن الإدارة الأمريكية، في حين تحث إسرائيل على بذل المزيد من الجهد لحماية المدنيين في غزة، لا ينبغي لها أن تفعل شيئًا للحد من قدرة إسرائيل على الدفاع عن نفسها، وهو ما يشكل محكًا للسياسة الخارجية الأمريكية لأكثر من نصف قرن".

ويتابع في مقالته: "يقول الديمقراطيون من جميع الأطياف، سواء كانوا يدعمون السياسة الحالية أم لا، إن تغيير مسار إدارة بايدن بشأن إمدادات الأسلحة أمر غير مرجح إلى حد كبير، لأسباب سياسية".

وقال مسؤول كبير سابق في إدارة بايدن عن بايدن: "إنه لن يفعل ذلك. إنه يعتقد بشكل أساسي أن لإسرائيل الحق في الدفاع عن نفسها، وهو يعتقد ذلك في قلبه"، مضيفًا: "لا يوجد أي احتمال من وجهة نظري".

ويشير جوليان بورجر إلى أن "شعور جو بايدن الشخصي بالالتزام تجاه إسرائيل، والذي تعزز على مدى عقود من الاتصال الوثيق مع القادة الإسرائيليين، هو جزء كبير من السبب وراء مقاومة إدارته للتغيير".

وقال آرون ديفيد ميلر، المفاوض السابق في وزارة الخارجية لشؤون الشرق الأوسط ويعمل الآن في مؤسسة كارنيجي للسلام الدولي: "يعتبر بايدن نفسه جزءًا من قصة إسرائيل، لقد كان مشاركًا فيها لفترة طويلة".

واقترح ميلر أن اللحظة الرئيسية التي يجب مراقبتها ستكون يوم 8 أيار/مايو، عندما من المقرر أن تصدر وزارة الخارجية تقريرًا رسميًا حول ما إذا كانت إسرائيل ملتزمة بالقانون الإنساني الدولي.

وقال ميلر: "سأشعر بالذهول إذا أصدرت الإدارة حكمًا مفاده أن الإسرائيليين لم يلتزموا بالقرار - ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن غزة ليست القضية الوحيدة".

ويشير مسؤولو الإدارة الأمريكية إلى حقيقة أنه لم يتم حتى الآن إشعال حرب كبرى جديدة مع حزب الله في لبنان باعتبارها نجاحًا للدبلوماسية الأمريكية، لكن التبادل المستمر لإطلاق النار عبر الحدود الشمالية لإسرائيل هو تذكير بأن التهديد لا يزال يتفاقم. ويتوقع معظم المراقبين نشوب صراع كبير في غضون عام.

وتوضح "الغارديان": "سوف يشكل حزب الله تحديًا عسكريًا أكثر خطورة من حماس، حيث يمتلك ترسانة تضم أكثر من 100 ألف صاروخ وقذائف صاروخية".

وقال المسؤول الأمريكي الكبير السابق: "إذا بدأت عملية الحد من الأسلحة، فسوف يُنظر إليها على أنها رسالة قوية للغاية إلى المجتمع الدولي مفادها أن أمريكا لم تعد تدعم إسرائيل".

ويتابع جوليان بورجر: "حماس هي أقل مشاكل إسرائيل. إن وضع شروط على الأسلحة سيكون بمثابة رسالة إلى حزب الله والإيرانيين والسوريين والحوثيين، الذين ينظرون حولهم ويحاولون معرفة ما إذا كان بإمكانهم تفكيك إسرائيل. وتعتقد إدارة بايدن أيضًا أن المشروطية لن تعمل كوسيلة ضغط على ائتلاف بنيامين نتنياهو اليميني، الذي يحشد مؤيديه الأساسيين من خلال تحدي واشنطن".

وقال ميلر: "فكرة أن يتدحرج الإسرائيليون ويقولون ببساطة: استسلمنا؟ أنا لا أشتريها. الأمر لا يقتصر على نتنياهو فقط. إنها الحكومة بأكملها، والشعب، الذي لا يعطي الأولوية لتوصيل المساعدات. ولم يتعرضوا للكارثة الإنسانية المروعة في غزة".

ويقول مراقبون سياسيون إن الحكومة الإسرائيلية لن تتجاهل الإشارات الأمريكية فحسب. وسوف يذهب نتنياهو إلى أبعد من ذلك، حيث سيأتي على الأرجح إلى الولايات المتحدة لطرح قضية مشتركة مع الجمهوريين، والإيحاء بأن بايدن قد خان إسرائيل في "مواجهة الإرهاب".

وفعل نتنياهو الشيء نفسه مع باراك أوباما في عام 2015 عندما دعاه الجمهوريون لإلقاء كلمة أمام جلسة مشتركة للكونغرس. وقال رئيس البرلمان الحالي، مايكل جونسون، إنه يعتزم دعوة نتنياهو مرة أخرى في ذروة عام الانتخابات، وهي الانتخابات التي يفضل فيها الزعيم الإسرائيلي بشكل واضح دونالد ترامب.

في الداخل الأمريكي، أدى دعم بايدن المادي لإسرائيل إلى نفور الأمريكيين العرب والأقليات الأخرى والديمقراطيين الشباب والتقدميين، ونتيجة لذلك، فقد عرّض فرص فوزه بولاية ميشيغان المتأرجحة الرئيسية للخطر على أقل تقدير.

ويوضح محرر "الغارديان"، قائلًا: "إن التحول في السياسة الآن لن يضمن استعادة تلك الأصوات، في حين أنه يخاطر بتنفير الأجزاء المؤيدة لإسرائيل بشكل غريزي في التحالف الديمقراطي".

من جانبه، قال هنري أولسن، زميل بارز في مركز الأخلاقيات والسياسة العامة: "داخل الائتلاف الديمقراطي، هناك مجموعة قوية جدًا من الأشخاص، معظمهم من اليهود الأمريكيين، الذين يريدون حكومة مختلفة في إسرائيل، لكنهم يظلون ملتزمين بدعم إسرائيل".

وأوضح المقال: "كان آخر رئيس هدد بمنع إمدادات الأسلحة إلى إسرائيل هو الجمهوري رونالد ريغان، في حين كان آخر رئيس ديمقراطي أدى إلى تنفير الأمريكيين اليهود بشكل خطير في حزبه هو جيمي كارتر، الذي سمح بإجراء اتصالات سرية في عام 1979 مع منظمة التحرير الفلسطينية، ودفع ثمنًا انتخابيًا في العام التالي، وخسر انتخابات 1980".

قال آرون ديفيد ميلر، المفاوض السابق في وزارة الخارجية لشؤون الشرق الأوسط: "يعتبر بايدن نفسه جزءًا من قصة إسرائيل، لقد كان مشاركًا فيها لفترة طويلة"

وقال أولسن: "هناك العديد من الولايات الرئيسية، مثل بنسلفانيا أو أريزونا، التي لديها دائرة انتخابية يهودية صغيرة ولكن كبيرة".

وتابع المقال: "يتحدث الديمقراطيون التقدميون أن حجم الكارثة الإنسانية، والتداعيات المترتبة على تواطؤ الولايات المتحدة المحتمل فيها، يجعل مثل هذه الحسابات السياسية التقليدية عفا عليها الزمن. ويقولون إن الحجم الهائل للمأساة يجعل ما لا يمكن تصوره ممكنًا".

قال أسامة أندرابي، مدير الاتصالات في "الديمقراطيون من أجل العدالة": "أعتقد أن الرئيس بايدن أحاط نفسه بالكثير من الأشخاص الصقوريين، الذين يتحالفون بشدة مع اللوبي اليميني في إيباك [لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية، اللوبي الإسرائيلي الرئيسي في الولايات المتحدة]"، مضيفًا: "يجب عليه بدلًا من ذلك أن ينحاز إلى الناخبين الذين انتخبوه في المقام الأول. في مرحلة معينة، يجب على الإدارة وحزبنا أن نسأل أنفسنا، ما الذي نحن على استعداد للتواطؤ فيه؟".

اقرأ/ي أيضًا:

الواشنطن بوست: إدارة بايدن تواصل إرسال الأسلحة إلى إسرائيل

قوة أمنية متعددة الجنسيات في غزة.. توافق إسرائيلي مع واشنطن ونقاش مع دول عربية

احتجاجًا على سياسة بايدن في غزة.. استقالة مسؤولة في وزارة الخارجية الأمريكية

عضوة الكونغرس ألكساندريا أوكاسيو كورتيز: المجاعة في غزة مُصممة ومُنسقة